大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎)
本, 安本美典
[安本美典 epubライブラリによる無料の大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎)。 安本美典の本を安本美典から無料のepubライブラリから無料のPDFファイルとしてダウンロードします。 無料でダウンロードできるデジタル書籍大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎)による大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎)]
詳細
- タイトル: 大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎) de 安本美典
- ISBN: 458522551X
- ファイル名: 大崩壊-邪馬台国畿内説-土器と鏡の編年-不都合な真実-推理-邪馬台国と日本神話の謎.pdf
- 発売日: 2013/1/10
- ページ数: 344ページ ページ
- 出版社: 安本美典
平均的な顧客フィードバック : 3.5 5つ星のうち(1人の読者)
ファイル名 : 大崩壊-邪馬台国畿内説-土器と鏡の編年-不都合な真実-推理-邪馬台国と日本神話の謎.pdf (サーバー速度24.84 Mbps)
ファイルサイズ : 29.15 MB
ファイル名 : 大崩壊-邪馬台国畿内説-土器と鏡の編年-不都合な真実-推理-邪馬台国と日本神話の謎.pdf (サーバー速度24.84 Mbps)
ファイルサイズ : 29.15 MB
安本美典のPDF 大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎)を無料のフランス語のデジタルブックでダウンロードしてください。 通常、この本の費用は価格ユーロです。 ここでは、この本をPDFファイルとして無料でダウンロードできます。余分な費用をかける必要はありません。 以下のダウンロードリンクをクリックして、安本美典 de 安本美典の本をPDFファイルとして無料でダウンロードしてください。
大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎)ダウンロード - 内容紹介 卑弥呼が魏からおくられたとされるホケノ山古墳出土の「画文帯神獣鏡」は、中国北方の魏系の鏡ではない。土器には、西暦年数に換算できるような確実な年代的指標はない。 数々の科学的・歴史的データを駆使し、「畿内説」の論拠を徹底的に検証する。 内容(「BOOK」データベースより) 箸墓も、ホケノ山古墳も、4世紀代築造の古墳だ。卑弥呼の時代のものではありえない。畿内説は、年代比定を大きく誤っている。土器には、西暦年数に換算できるような確実な年代的指標はない。数々の科学的・歴史的データを駆使し、「畿内説」の論拠を徹底的に砕破する。 著者について 安本美典(やすもと・びてん) 1934年、中国東北(旧満洲)生まれ。 京都大学文学部卒業。文学博士。産業能率大学教授を経て、現在、古代史研究に専念。『季刊・邪馬台国』編集責任者。情報・古学会会員。 専攻は、日本古代史、言語学、心理学。 『大和朝廷の起源』(勉誠出版)などの、本シリーズの既刊10点以外の主な著書に、次のようなものがある。 日本古代史関係……『神武東遷』(中央公論社)、『卑弥呼の謎』(講談社)、『邪馬台国への道』(筑摩書房)、『研究史邪馬台国の東遷』(新人物往来社)、『吉野ケ里遺跡と邪馬台国』(大和書房)、『奴国の滅亡』(毎日新聞社)、『新説:日本人の起源』(宝島社)、『邪馬台国はその後どうなったか』(廣済堂出版)、『日本誕生記I、II』『邪馬台国の真実』(PHP研究所)など。 言語学関係……『日本語の誕生』(大修館書店)、『日本語の成立』(講談社)、『日本語の起源を探る』『卑弥呼は日本語を話したか』(以上、PHP研究所)、『日本人と日本語の起源』(毎日新聞社)、『言語の科学』(朝倉書店)、『言語の数理』(筑摩書房)など。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 安本/美典 1934年、中国東北(旧満州)生まれ。京都大学文学部卒業。文学博士。産業能率大学教授を経て、現在、古代史研究に専念。『季刊 邪馬台国』編集責任者。情報考古学会会員。専攻は、日本古代史、数理歴史学、数理文献学、数理言語学、文章心理学(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
大崩壊「邪馬台国畿内説」―土器と鏡の編年・不都合な真実 (推理・邪馬台国と日本神話の謎)を読んだ後、読者のコメントの下に見つけるでしょう。 参考までにご検討ください。
安本先生の話には説得力があります。なぜなら、データを示しての説明だからです。例えば、最近、箸墓古墳の築造年代が卑弥呼の死亡年代に一致する、という発表がありました。しかし、この説明は、意図的に炭素14測定結果の誤差を最大に古いほうへ見積もった結果である、とデータを使用され説明されています。他にも土器や鏡の年代の見積もりが、自説に都合よく見積もられている、と指摘しています。データを持って示されており、これら複数の視点で邪馬台国畿内説に疑問を投げかけています。邪馬台国畿内説の方は必読です。反論データは見つかるでしょうか。また、これを読むと、まだまだ考古学には、地道な年代決定の作業が残っていると思いました。
0コメント